泰国政治僵局的根源

wancc77

近期的泰国政局是真正的僵局：反政府的示威者占据总理府不走，政府无法正常工作；民选的总理既不愿下台，也不立即解散国会重新选举；以往左右政局的军方摆出一副“不干涉政治”的旁观姿态；能够一语定乾坤的德高望重的国王也还没有发话。最新的进展是，总理沙马表示，要将国家和自己政府的命运交由全民公决来决定，而参议院 刚刚一读通过公投法。预计真的实现公投解决这一办法，至少还要三个月。 何以泰国又出现这样的僵局？从比较直接的原因看，正在曼谷上演的政治闹剧，其实是两年前反对当时的总理他信运动的续集。组织抗议的反对派人民民主联盟（民盟）的头领，正是两年前倒他信运动的积极分子占隆·西蒙和颂提·林通坤，而他们反对的总理沙马，也是继承了他信的泰爱泰党（被解散）的人民力量党的领导。反政府运动的直接理由，也是沙马政府包庇他信。所以，说这是一场“要他信还是不要他信”、清除他信对泰国政坛的影响的运动，是很有道理的。 流亡英国的他信为何对泰国政治的影响还是这么大？这个问题的答案，实际上也是泰国政治僵局的根本原因。泰国政坛至今仍走不出他信的影子，是因为今天泰国政坛的分歧，还是和当年他信在台上时的情形差别不大，而且这种分歧的社会基础也没有根本改变。 这个社会基础就是泰国的贫富分化。北部和东北部广大的农村地区人口众多，经济情况却不好；而以曼谷为代表的城市的大商人阶层、中产阶级包括知识分子和新闻媒体，人数上是少数，但在经济上却有很大影响。由此派生的政治图景是：他信和沙马他们运用现代政治中的“一人一票”原则，执行倾向农村的政策，以“农村包围城市”的策略，每次大选中都能掌握政权；而这也触及到城市阶层的利益，代表城市既得利益群体的民盟，从自己的利益出发，认为农村地区买票现象严重，主张国会议员中大部分指派产生，少数经过选举产生，实行一种违背现代政治趋势的选举政策；而正是因为沙马政府有人数众多的支持者，军方也不便出面反对政府。 由于这个社会根源一时难以消除，泰国的政治僵局也很难短期打破。人们只能感叹：民主制度无疑是很好的，但实行起来，要经历很多的考验和磨难。泰国目前就处于这样的考验之中。